美国最高法院在最新“裁决公布日”并未就特朗普关税案作出裁定
，导致投资者对相关政策前景保持观望。按照惯例，最高法院不会提前说明哪些案件已准备好宣判 ，仅表示在大法官于华盛顿时间上午10点登席时
，已完成庭审辩论的案件均有可能公布裁决 。周五，法院仅发布了一项刑事案件判决 ，关税案件未被提及，导致市场情绪短暂承压
，关税敞口较高的股票板块当日普遍走低
。

该案核心在于总统特朗普是否有权依据1977年一项赋予总统在“国家紧急状态 ”下特殊权力的法律，单方面对进口商品大规模加征关税。在去年11月5日的庭审辩论中 ，多名大法官对总统是否拥有如此广泛的关税授权表达了怀疑态度 。

若最高法院最终裁定相关关税措施违法
，将直接削弱特朗普的标志性经济政策，并可能成为其重返白宫以来遭遇的最大法律挫折
。争议焦点集中在特朗普4月2日宣布的所谓“解放日
”关税 ，即对大多数进口商品加征10%至50%不等的关税
，同时还以打击芬太尼走私为由，对来自加拿大、墨西哥和中国的商品额外征收关税。

市场人士指出 ，在裁决结果出炉前
，关税政策的不确定性仍将对相关行业和跨境贸易预期形成压制；一旦最高法院明确否定关税合法性，可能引发资产价格的快速重新定价 ，并对美国贸易政策走向产生深远影响 。

白宫称“即便败诉也有备选方案”。外界普遍认为
，特朗普政府仍握有多种法律工具，可在不利裁决下继续推进其关税议程
。美国国家经济委员会主任哈塞特表示 ，若最高法院驳回总统的全球关税措施，政府已准备动用其他法定授权
，迅速重新征收关税。

哈塞特在接受采访时称：“我们预计会胜诉；即便败诉，我们也清楚还有其他办法达成目标 。 ”他随后进一步表示 ，政府拥有“几乎可以立即恢复关税
”的备用方案
，并强调“有多项法律授权可以复制我们与其他国家达成的协议并快速执行”，他未具体点名将采用哪些授权
。

据哈塞特透露 ，特朗普政府官员已于上周四召开高级别电话会议
，讨论若裁决不利应如何启动“B计划 ”，并预计由美国贸易代表Jamieson Greer牵头推进。官员们正在评估《美国法典》第301条以及《贸易法》第122条等路径：前者通常程序更为耗时；后者允许总统单方面征收关税 ，但对期限与最高税率设有限制 。